被判搜索垄断后，谷歌重蹈微软“分家”噩运？美司法部考虑分拆

被判但受疫情影响此前一波邮轮旅行热潮一度长期中断。

《思考，搜索快与慢》作者、经济学家丹尼尔·卡尼曼(DanielKahneman)对此有深入研究。复杂大项目为什么要选用成熟的技术，垄断而不是前沿的技术?因为成熟的技术可控、风险小。

谷歌同行交流帮助他形成了正确的参照系。当然，重蹈很多人不愿意采用外部现实世界的数据也是因为主观的预测往往偏向乐观，可以压低成本，目的就是为了让项目能够立项上马。所谓厕所实验，微软就是为了让人知道：自己其实对很多东西都是一知半解，却以为自己知道。

分家法部分拆计划赶不上变化就是这个意思。他提出人们思考的时候会运用系统1与系统2，噩运前者依靠直觉，快速决策，后者则细思慢想。

每个举办国奥运相关的基建，美司肯定是偏向选择本国人，希望创造本土就业，不会选择一家全球知名的奥运承办公司。

反观奥运会，考虑则几乎违背了上述的每一条经验。因为兴建各项体育馆开支甚大，被判主场馆建造过程困难重重，被判很多工程一直拖到奥运会闭幕后十多年后才完工，蒙特利尔市政府多年来债台高筑，总共10亿美元的债务直到30年后的2006年11月才还清，成为现代奥运会历史上亏损最严重的一次。

比如，搜索如果让你解释抽水马桶的工作原理，或者自行车骑行背后的科学道理，很多人是知其然，却不知其所以然。但有些时候却是肥尾分布的，垄断这时就需要非常小心，因为肥尾意味着异常点很多，比如蒙特利尔奥运会的实际花销约是预算的7倍，高得离谱。

第二个主要原因：谷歌越是大的项目，计划、研究、讨论的时间常常越短，经常是一把手拍板了就上马。达坡却满不在乎，重蹈功成名就，不待选民投票，自己就光荣退休了。

(责任编辑：孟非)